In vorherigen Kapiteln wurde versucht darzulegen, daß der Gebrauch der Waffe in Zusammenhang mit den dahinterstehenden Intentionen zu sehen ist, so daß diese erst die Waffe zu einem moralisch verwerflichen Instrument werden lassen.
Mit der Aggression verhält es sich ähnlich; sie ist ebenfalls ambivalent und vom Kontext abhängig.
Das Wort Aggression hat von seiner etymologischen Bedeutung her eine durchaus positive Bedeutung. Es kommt aus dem Lateinischen ''aggredi'' und bedeutet soviel wie herangehen, vorausgehen, auf jemanden oder etwas zugehen.
Aggression ist weder ''gut'' noch ''böse'' und sowohl Mensch wie Tier zu eigen (nach Freud). Sie kann allgemein als Energie für Veränderungen betrachtet werden.
Aggression wird jedoch oft als Synonym für Gewalt verwendet; es scheint, als ob Gewalt und Aggression einander bedingen oder eine Folge des anderen darstellen. Die Gewalt verleiht der Aggression den negativen Charakter, assoziiert Zwang und Brutalität. Waffen assoziieren automatisch Begriffe wie Aggressionen und Gewalt. Aber wie hängen sie zusammen? Ist diese Automation gerechtfertigt?